Wat vindt Sylvana van Turkse slaven?

Leon+de+Winter

1 juni 2016

Leon de Winter

In November 2014 kon de huidige president van Turkije, Recep Erdogan, de wereld verblijden met de mededeling dat niet Columbus maar moslims Amerika hadden ontdekt. Dat is kolder, maar mensen als Erdogan laten zich niet perse door feiten leiden: het gaat hysterici zoals de Turkse leider om het delirium van het eigen gelijk. Er is op de Amerikaanse continenten nooit iets ontdekt wat op een islamitische aanwezigheid zou duiden voordat Columbus er landde, maar Erdogan zwelgt in de almacht van zijn fantasieën, en wie houdt hem tegen?

Daarbij is de opmerking dat iemand Amerika zou hebben ontdekt behalve de oorspronkelijke Amerikanen zelf – die voor het einde van de laatste grote ijstijd vanuit Azië te voet de droge Bering Straat overstaken – behoorlijk cultureel-chauvinistisch, zoals dat tegenwoordig heet, en misschien zelfs racistisch, maar dat laatste laat ik aan de deskundigen over.

In 2014 was Erdogan op dreef. In een andere speech benadrukte hij dat vrouwen echt niet gelijk zijn aan mannen. Gelijk in respect, zei hij, maar ze moesten vooral niet denken dat zij maatschappelijk zij aan zij met mannen konden functioneren. „Het is tegen de natuur”, zei hij.

Misschien is dat zo. De natuur belast ons met rolpatronen die de relaties tussen mannen en vrouwen behoorlijk lastig maken. Maar om de grillen van de natuur te begrenzen hebben we cultuur uitgevonden. We laten ons, als het even kan, niet gek maken door de natuur. We willen zoiets natuurlijks als kanker ook graag bestrijden, dus waarom zou dat niet gelden voor de onderdanige ’natuurlijke’ positie van de vrouw?

Bij dit soort thema’s denk ik tegenwoordig vaak: ‘Wat vindt Sylvana hiervan?’

Vindt zij ook, net als die twee vrolijke Erdoganistas met wie zij in de Tweede Kamer het electoraat wil vertegenwoordigen, dat vrouwen vooral niet moeten denken dat zij ten aanzien van bijna elke maatschappelijke positie gelijkwaardig aan mannen horen te zijn?

Erdogan maakt nu bekend dat hij fel tegen geboortebeperking is. „Wij zullen onze nakomelingen vermenigvuldigen”, zei hij eergisteren in een toespraak op tv, in Turkije live uitgezonden. In 1950 waren er wereldwijd 435 miljoen moslims en in 2020 zullen naar verwachting meer dan twee miljard moslims op aarde rondlopen – er wordt dus hard gewerkt aan het vermenigvuldigen. Maar voor Erdogan niet hard genoeg.

Kan Sylvana, nu zij zich verbonden heeft met twee Erdoganistas, zeggen dat Erdogan uit zijn nek kletst en zich niet moet bemoeien met haar pillenstripjes?

WITTE SLAVEN

Sylvana onthoudt zich inmiddels van uitspraken over de Armeense genocide. Voor veel Turken maakt het niet uit dat die massamoord uitputtend is onderzocht en aangetoond; zij weigeren de feiten te aanvaarden, ook al liggen die inmiddels een eeuw terug en vond de genocide plaats ten tijde van het Ottomaanse Rijk. De Erdoganistas kunnen niet anders, hun hart ligt bij hun held Erdogan en bij zijn droom het Ottomaanse kalifaat nieuw leven in te blazen, maar wat heeft Sylvana in hemelsnaam met het Ottomaanse Rijk? Weet zij dat daar tot in de twintigste eeuw slavernij voorkwam? Dat slavernij een massaal en structureel aspect was van dat rijk, dat – leuk om te weten – ook talloze witte Europese slaven hield?

Ja, wat vindt Sylvana hiervan? Zij heeft zich verbonden met Erdoganistas en moet opeens meningen verkondigen – of zich er juist van onthouden – over Grote Historische Dingen.

Weet zij dat er niet alleen een Armeense genocide heeft plaatsgevonden, maar ook een Griekse genocide? Weet zij dat tot in de twintigste eeuw in het Ottomaanse Rijk grote Griekse gemeenschappen bestonden? Weet zij dat die allemaal door de Ottomanen zijn verwoest, in dezelfde periode als de Armeense genocide, met naar schatting een half miljoen doden? De Ottomanen waren niet bang voor een etnische zuivering meer of minder. De Ottomanen vormden een nietsontziende imperiale en koloniale macht die niet alleen het huidige Turkije van de Griekse christenen heeft gestolen, maar ook de Balkan, en die ook serieuze plannen had de rest van Europa in te lijven.

Als dat was gelukt, had ik nooit de vraag kunnen stellen ’wat vindt Sylvana hiervan?’ Het antwoord daarop ligt voor de hand. In het kalifaat hielden de sultans en kaliefen er uitgebreide harems op na. Mooie seksslaven waren kostbare handelswaar bij de Ottomanen.

Erdogan wil open grenzen met Europa en roept moslims op de pil door de plee te trekken; mag ik een beetje onrustig worden, of verbind ik door mijn argwanende aard twee dingen die ik uit elkaar moet houden?

Gezien door moderne ogen waren de Ottomaanse imperialisten de overtreffende trap van westerse imperiale machten. Geen westerling zal tegenwoordig pleiten voor herstel van het Britse Rijk. Maar Turkije wordt geleid door een man die het Ottomaanse Rijk unverfroren bewondert en zich als burgemeester van Istanbul een keer liet ontvallen: „Democratie is zoals een trein: wanneer je je bestemming hebt bereikt, stap je uit.”

Ja, Sylvana, wat vind jij hiervan? Mag jij denken van DENK? Of schuif je alle kritiek ten aanzien van jou weg als discriminatie?

Bron: http://www.telegraaf.nl

 

Ook premier Rutte selectief verontwaardigd over reacties op Sylvana Simons

Schermafbeelding-2016-04-15-om-06.34.08-611x328.png

Noemt reacties ‘walgelijk’, zegt geen woord over jarenlange internethaat door allochtonen

Premier Mark Rutte heeft vrijdag de vloer aangeveegd met de “idioten” en “doorgeslagen tokkies” die racistisch reageren op de politieke plannen van tv-presentatrice Sylvana Simons. Hij had geen enkele aandacht voor het feit dat veel allochtonen op social media al jaren onverholen racistisch, anti-Nederlands, seksistisch, dreigend, antisemitisch en/of radicaal zijn in hun uitlatingen. Ook de niet aflatende baggerstroom jegens diverse andere prominente opiniemakers en mediafiguren liet hij onbesproken.

Wel springt de premier gretig op de anti-racisme bandwagon. Die uitlatingen over Simons zijn “ronduit walgelijk”, aldus de minister-president . Hij heeft zich er “buitengewoon aan gestoord.” Dergelijke teksten staan volgens hem debat en dialoog in de weg.

Zulk “achterlijk gedrag” is volgens hem echter niet te bestrijden met meer wetgeving. Zo moeten we volgens Rutte niet reageren “omdat een paar idioten een uitzwaaidag organiseren”. Op internet worden mensen opgeroepen om Simons op 6 december uit te zwaaien, de dag waarop Sinterklaas en zijn pieten weer naar huis gaan. Simons nam duidelijk stelling in de discussie over Zwarte Piet.

Rutte wil absoluut niet in gesprek met de “gladiolen” die racistische opmerkingen maken over Simons. Dat vindt hij te veel eer voor deze groep, die hij als een minderheid beschouwt. Mensen moeten zich zelf meer rekenschap geven van wat ze zeggen en een beetje innerlijke beschaving aan de dag leggen, aldus de minister-president. “Hier hebben we met zijn allen een taak.”

De premier liet doorschemeren bedenkingen te hebben bij de keuze voor DENK van Simons, maar op zich vindt hij het een heugelijke zaak als mensen zich melden voor de publieke taak. Ook wees hij erop dat het niet alleen kommer en kwel is voor migranten en hun nakomelingen. Zo is iemand van Marokkaanse afkomst immers voorzitter van de Tweede Kamer geworden, aldus Rutte.

(ANP/TPO)

Bron: The Post Online

 

De heilige moslima Sylvana Simons

SylvanaDoor Joost Niemöller

In de media, waar ze een zeer geliefde gast is, presenteert Sylvana Simons, sowieso al bekend van de tv, zich nadrukkelijk als negerin. Tegelijk is ze kwaad dat ze zo gezien wordt. Dat is een win-win situatie, want deze complexe en intrigerende strategie maakt steeds weer opnieuw nieuws. Iedere keer dat Sylvana Simons op de tv verschijnt als slachtoffer, kijkt ze er een stukje kwaaier bij. Media zijn dol op emoties en Sylvana Simons levert de emoties per strekkende meter, omdat ze nu een doel voor ogen heeft: Een baantje in de Tweede Kamer. Geld dus.

Uiteraard profileerde ze zich op het Zwarte Piet dossier. Want dit blijkt een aanhoudend succesmodel. Een klein groepje extremisten heeft dit dossier opgezet, met name de VARA en de NCRV maakten zich dit dossier eigen en wijdden er programma na programma aan, met de boodschap: Zwarte Piet is kwetsend voor zwarten.

Tot het op was.

Er moest dus iets nieuws verzonnen worden.

Sylvana Simons!

Moslimgroeperingen zagen bovendien een kans om de Westerse samenleving nog eens verder te ondermijnen: Een samenleving waarin plaats is voor rollenspelen, humor, theater, kunst; iets wat in de islamsamenleving allemaal verboden is. Dus ook de moslims waren ineens tegen Zwarte Piet, en verschenen met die boodschap in de dagelijkse kletsprogramma’s.

Op het moment dat Sylvana Simons als een rijpe vrucht in het moslim-netje viel, was het plaatje compleet. Voor moslims is Sylvana Simons natuurlijk gewoon een zwarte slavin. Maar door zich zo woedend als de zwarte slavin van de blanken te profileren, gesteund door machtige mediablanken, konden diezelfde moslims haar naar voren schuiven als een pion tegen het gehate Westen, waarop zo heerlijk geteerd kon worden.

Zoveel hypocrisie is natuurlijk onverdraaglijk voor de gemiddelde Nederlandse tv kijker die over geen stem beschikt. Woede is wat hem rest. Deze woede uit zich op Facebook en daarmee hebben de media weer een nieuw ‘fenomeen.’ Groeiend racisme onder de Nederlanders!

Nu worden dus de Facebookpagina’s aangepakt, want zij vormen het ‘bewijs’ van het racisme onder de Nederlanders. Het OM gaat zich ervoor inzetten om de ‘racisten’ te achterhalen.

En het zou steeds erger worden. Zo valt te horen in de media. Zonder dat daar enig bewijs voor aangedragen wordt. En al helemaal: zonder dat er enige analyse wordt gemaakt over oorzaak en gevolg.

Het gaat in de media helemaal niet over het maken van analyses. Het gaat om het aanjagen van emoties.

In de mediaprogramma’s bespreken vervolgens de blanke ondergravers van de Westerse cultuur, die daar miljonair mee zijn geworden, het zelf opgeroepen ‘probleem’ van het racisme onder de blanke Nederlanders met telkens weer willekeurig bijeen geraapte allochtonen die in schrille tonen de ergheid van het fenomeen versterken. Gewone blanken zijn van het ‘debat’ in de media uitgesloten.

We hebben het hier dus over een door de media zelf gemaakt ‘probleem’ dat kijkcijfers genereert en daarmee nog veel meer geld voor een zelfbenoemde ‘elite’ zonder verantwoordelijkheidsgevoel.

Zij het geld en de roem, wij de schuld en de machteloze woede.

En op de achtergrond gaat de illegale immigratie maar door en door en zakt het oude Europa weg in de multiculturele prut.

Sylvana Simons, DENK, het ‘racisme’ op Facebook, de gekwetste zwarten door Zwarte Piet, het zijn allemaal uitvindingen van de media industrie, bedoeld als afleiding. De toekomst van onze beschaving bevindt zich in de wrakke schepen die koers zetten naar onze wereld om die massaal ten onder te laten gaan, terwijl wij, in Europa, in Nederland, zich onledig houden met schijndiscussies over Zwarte Piet en Facebook.

Sylvana Simons is er ondertussen van overtuigd geraakt dat God in haar woont.

God in Sylvana.

De duivel in de Nederlanders.

Het wachten is nu nog slechts op de bekering tot de islam van Sylvana Simons, in lijn met haar grote held Malcolm X.

Dat zal heel goed zijn voor de kijkcijfers, de groeiende woede op Facebook en voor nog meer kijkcijfers daar weer over.

Bron: http://www.joostniemoller.nl