De NOS na Brexit: Het is allemaal de schuld van Wilders. Ja hoor.

NOSDoor Joost Niemöller

Er werd hel en verdoemenis voorspeld als het Britse volk zo eigenwijs zou zijn om voor onafhankelijkheid en democratie te stemmen. Welnu, ze deden dat, en de markten daalden even, maar inmiddels stijgen ze weer.

Records worden gebroken!

De angst omtrent de gevolgen van de Brexit is dan ook alweer gebleken de hype van de dag te zijn:

The S&P 500 moved higher in record territory and the Dow Jones industrial average closed at a new all-time high.

Een van de grote Brexit angstaanjagers was George Soros, die de totale ineenstorting van GB voorzag. Inmiddels is hij alweer ‘vergeten’ wat hij toen geschreven heeft over GB, en nu komt hij met nieuwe scenario’s, waarin de hele EU op het punt van instorten staat, maar dit besef geeft hem hoop op nieuwe krachten. Of zoiets. Ook de Britten zouden in zijn ‘visie’ alweer spijt hebben. Een puntje is nog wel Italië. Wanneer gaan we nu eens massaal bedenken dat de ‘voorspellingen’ van deze speculant met dubbele agenda’s de inkt op het papier niet waard zijn?

Maar nee hoor. Om de mensen bang te maken en ervoor te blijven zorgen dat ze het lot van hun land niet in eigen hand gaan nemen, blijven de media angst verspreiden.

Vastgoedinvesteerders die nu uit GB weg lijken te willen (concreet worden die verhalen nergens) zouden nu omzien naar andere landen. Ook het ‘land’ de Zuidas, zou daarbij ter sprake komen. Alleen er is één ding dat ze tegenhoudt: Wilders. Als we de NOS mogen geloven:

Vastgoedinvesteerders maken zich zorgen over de politieke stabiliteit en het anti-EU sentiment in Nederland. Ze kijken bijvoorbeeld naar een onderzoek van Eurasia Group, een bedrijf dat politieke risico’s in kaart brengt. Dat concludeert dat Nederland en Oostenrijk als landen worden gezien waarvan de kans het grootst is dat ze ook de EU verlaten.

Of dit ook werkelijk zo is, of dat het alleen maar uit de duim van de NOS redacteur van deze avond komt, dat blijkt nergens uit dit stuk, dat zoals gewoonlijk van de vooringenomen aannames en de willekeurige quotes aan elkaar hangt. Het is, zoals zo vaak bij de NOS, politieke propaganda, en geen journalistiek.

En dan rollen er alinea’s uit als deze:

Er is wel interesse voor de Nederlandse markt, legt vastgoedadviseur Jan-Willem Bastijn van Cushman & Wakefield uit, maar investeerders willen eerst meer weten over het politieke klimaat hier. “Vroeger vroegen investeerders mij altijd hoe het met Johan Cruijff is, nu willen ze weten wie Geert Wilders is. Dat is zeker iets wat boven de markt hangt” Die onzekerheid is niet goed voor het vertrouwen van investeerders. Ze verkiezen Berlijn, Frankfurt, Stockholm of Dublin boven Nederland.

Met andere woorden: Gelul, gelul, en nog eens gelul. Allemaal om ons bang te maken: stem volgend jaar niet op Wilders, want dan slaan de internationale vastgoedjongens de Zuidas over.  Alsof ook maar één gewone Nederlander daar maar een beetje slechter  van zou worden trouwens.  Het betreft alleen maar virtueel geld dat sneller dan het licht door de wereld stroomt en waarover in torenhoge kantoren wordt beslist. Gigantische gokkasten waarin vuile spelletjes worden gespeeld. Wat doet het er nu toe waar die kantoren staan?

Maar de NOS weet het weer beter: het is allemaal de schuld van Wilders.

Bron: http://www.joostniemoller.nl

 

CNN bericht over snelle vorming Europese Superstaat, fel verzet uit Polen

‘Heel Europa straks in één land verenigd, geregeerd door Nazi-achtige dictatuur die geen uittredingen meer zal toestaan’ – ‘Technocracy Rising’: Marxistische werelddictatuur, ontdaan van het Bijbelse christendom, in vorming – Oost Europa wijst Frans-Duitse plannen voor Europese eenwording resoluut van de hand


Frankrijk en Duitsland willen het Brexit aangrijpen om de EU zo snel mogelijk om te vormen tot een totalitair geregeerde, Sovjet-achtige dictatuur, waarin de nationale parlementen alleen nog maar bestaan om de schijn van democratie hoog te houden.

In de media wordt er nauwelijks ruchtbaarheid gegeven, en dat komt omdat slechts een kleine minderheid van de Europeanen hier voorstander van is: een federale Europese Superstaat, waarin vrijwel alle macht in Brussel is geconcentreerd, en de nationale parlementen feitelijk overbodig zullen zijn geworden. CNN bericht dat de gevestigde orde in Brussel, Berlijn en Parijs het Brexit wil aangrijpen om zo snel mogelijk zo’n ‘Verenigde Staten van Europa’ te vormen, te beginnen met de oprichting van een EU-leger. Uit Polen en Tsjechië komt echter nu al fel verzet tegen dit Duits-Franse streven.

‘CNN promoot het globalistische plan voor een Europese superstaat door heel Europa in één land te verenigen, dat geregeerd zal worden door ongekozen technocraten, wat heel veel lijkt op Adolf Hitlers heerschappij over Europa in het vroege stadium van de Tweede Wereldoorlog,’ schrijft Infowars journalist Kit Daniels. ‘De EU lidstaten zal het niet worden toegestaan om deze Nazi-achtige dictatuur te verlaten.’

‘Alle EU lidstaten moeten opgaan in één land’

De Amerikaanse nieuwszender sleepte voormalig Amerikaans ambassadeur in Irak Christopher Hill voor de camera, die een vurig pleidooi hield voor een totale machtsovername van de soevereine Europese landen door de EU. Van Duitsland en Nederland tot aan Italië en Griekenland – alle lidstaten moeten volgens hem opgaan in één land. ‘Wat meerdere regeringslagen kunnen wellicht net de boterberg managen, maar zijn nauwelijks geschikt voor het maken van besluiten over bijvoorbeeld wapens.’

CNN voorspelde dat de Britten wel eens jarenlang ‘in chaos’ terecht kunnen komen nu ze de EU gaan verlaten. Ook de buurlanden ‘zullen eronder lijden’. Wat de zender zoals alle Westerse media verzweeg is dat de Britten nooit hebben kunnen stemmen of ze überhaupt wel lid van de bureaucratische EU wilden worden.

Volgens Daniels was het complete interview bedoelt om zoveel mogelijk mensen te conditioneren met het idee dat een Europese Superstaat een goed idee is. Hij wijst daarbij op Adolf Hitler, die op het toppunt van de Nazi macht in 1942 hetzelfde bewerkstelligde, en net als de EU ongekozen technocraten op de machtigste posities plaatste.

In versneld tempo naar federaal Europa met grenzen-loze immigratie

De Franse en Duitse ministers van Buitenlandse Zaken besloten vrijwel onmiddellijk na het Brexit dat die federale superstaat er gaat komen. Ze stelden daar zelfs een soort ‘ultimatum’ voor. Een van de eerste stappen is de vorming van een EU-leger, waar we op 24 juni nog over berichtten. Brussel is eveneens al ver gevorderd met de samenvoeging van de verschillende justitiële systemen en centrale banken.

De technocratische Europese politici, waaronder ook premier Mark Rutte, zullen na het Brexit extra haast maken met het vernietigen van de laatste resten soevereiniteit van onze landen. Rutte zal dat op zijn inmiddels beruchte wijze doen: tegen het volk ‘A’ zeggen en beloven, maar ‘B’ of ‘C’ doen, en ondertussen blijven beweren dat dit toch wel degelijk ‘A’ is. Vermoedelijk hoopt hij straks op een leuke positie in de toekomstige Europese Superregering. Hij beschikt in ieder geval over alle benodigde ‘kwaliteiten’.

Ook allerlei van subsidies en giften afhankelijke organisaties stellen zich achter dit streven naar een grenzen-loos Europa op. Meer dan 100 NGO’s willen dat de EU de poorten van Europa volledig opent voor de onbeperkte komst van immigranten uit het Midden Oosten en Afrika (2). Zoals we al vaker schreven houdt men in Brussel rekening met de komst van zeker 70 miljoen moslims naar de EU. De Italiaanse media schrijven echter al over honderden miljoenen.

Technocracy Rising: Marxistische werelddictatuur, ontdaan van het christendom

Auteur Patrick M. Wood schreef in zijn boek ‘Technocracy Rising’ dat tal van academici en sociale- en politieke activisten zich hebben verenigd in het streven naar de verwerping van de vrije markteconomie in Europa, de socialistische herverdeling van de welvaart, het nationaliseren van industrie en bedrijven, een historische en maatschappelijke ‘evolutie’ naar volledig met elkaar vermengde landen, volken en culturen, en de uitsluiting van het Bijbelse christendom uit dit toekomstige Marxistische ‘Utopia’ waar de EU in omgevormd moet worden.

Het behoeft geen uitleg dat bekende kopstukken zoals Bill Gates, George Soros, de politieke elite in Washington en Brussel, en zeker ook paus Franciscus, zich al jaren inzetten om deze door een zeer klein clubje geregeerde totalitaire dictatuur, die later zelfs een soort wereldregering moet worden, binnen afzienbare tijd te realiseren, vooral nu er onder de gewone bevolking steeds meer verzet tegen komt. (1)

Oost Europa wijst Frans-Duitse plannen voor eenwording resoluut af

Maar ook de meeste Oost Europese regeringen zien de plannen van Berlijn, Brussel en Parijs niet zitten. De Poolse premier Beata Szydho wijst het Frans-Duitse leiderschap naar een snellere en sterkere integratie van de EU af. ‘Wij zeggen: nee, deze weg kunnen wij niet verder begaan.’ Ze vindt zelfs dat de EU ‘nieuwe gezichten, een nieuwe visie en een nieuw concept’ nodig heeft.

Op de EU-top die vandaag in Brussel begint gaan de Polen dan ook enkele ‘radicale’ voorstellen doen, zoals het verplaatsten van de macht van de ongekozen Europese Commissie naar de Europese Raad, dus de gezamenlijke regeringsleiders van de lidstaten. Jaroslav Kaczynski, voorzitter van de Poolse regeringspartij PiS, eist dat het ‘fatale principe dat er meer Europa moet komen als iets niet functioneert, moet worden opgegeven.’ Kaczynski wil dat Europa terugkeert naar een ‘basis van naties, van nationale staten’.

Ook de Tsjechische minister van Buitenlandse Zaken Lubomir Zaoralek zei dat het ‘geen zin heeft over snelle of overhaaste integratie te spreken’. Dat zou in zijn ogen ‘een dom antwoord’ op het Brexit zijn.
Xander

(1) Infowars
(2) NU

Rancuneuze Juncker verbiedt elk contact met Britten

BELGIUM-EU-POLITICS
2016-06-28 10:02:52 UK Independence Party (UKIP) leader Nigel Farage (L) talks with EU Commission President Jean-Claude Juncker before a plenary session at the EU headquarters in Brussels on June 28, 2016. European Commission chief Jean-Claude Juncker called on June 28 on Prime Minister David Cameron to clarify quickly when Britain intends to leave the EU, saying there can be no negotiation on future ties before London formally applies to exit. / AFP PHOTO / JOHN THYS

De voorzitter van de Europese Commissie Jean-Claude Juncker kan het nog altijd niet verkroppen dat de Britse kiezer zich uit heeft gesproken voor een Brexit. Hij liet zich hard uit over het Verenigd Koninkrijk.

Hij heeft al zijn ambtenaren en commissarissen een ‘presidentieel verbod’ opgelegd om nog langer contact te hebben met vertegenwoordigers van het Verenigd Koninkrijk.

‘Ik wil geen schaduwboksen en kat-en-muisspelletjes. Er mag niet de indruk ontstaan dat er duistere onderhandelingen komen in achterkamertjes,’ zei de Luxemburger dinsdag in het Europees Parlement.

Geen slaaf

Hij herhaalde nog eens zijn eerdere stellingname dat er geen gesprekken met de Britten mogelijk zijn, zolang er niet meer duidelijkheid komt uit Londen. Juncker riep de Britse premier David Cameron op zo snel mogelijk zijn positie over de aanstaande scheiding te verduidelijken. Ik ben ‘enigszins verbaasd’ dat dit niet meteen is gebeurd, aldus de voorzitter van de Europese Commissie. ‘We kunnen niet leven met een lange periode van onzekerheid. Ik ben geen slaaf van de financiële markten, maar ik heb ze wel in het oog. ‘

De markten kregen gisteren en vrijdag – de dag na de referendumuitslag –  klappen, maar lijken intussen weer wat te herstellen. Later vandaag – en woensdag – komen de EU-leiders bijeen. Ook zij deden – inclusief de Duitse bondskanselier Angela Merkel –al een klemmend beroep op de Britse regering om artikel 50 snel te activeren, zodat de onderhandelingen over de voorwaarden van vertrek kunnen beginnen.

Sneer

Juncker sneerde ook nog naar de Britse eurosceptici van het Europees Parlement. ‘Ik ben verrast dat u hier bent. U vecht voor de Brexit. Dit is de laatste keer dat u hier applaudisseert.’ Maar die dreigende taal – waar in het parlement hier en daar om werd gelachen – stond een knuffel met UKIP-leider Nigel Farage niet in de weg. Farage is grotendeels verantwoordelijk voor het aanzwengelen van het debat.

lmao @ Juncker asking Farage: “Why are you here?”

De eurosceptische leider sloeg – na zijn klinkende overwinning op donderdag – zelfeen verzoenende toon aan. Groot-Brittannië wil ‘een goede vriend en handelspartner van Europa blijven, ook na het verlaten van de EU. ‘We hebben de oorlog gewonnen, nu moeten we de vrede winnen.’

28 jun 2016
Tom Reijner

Tom Reijner

Tom Reijner (1986) werkt sinds augustus 2013 op de webredactie. Hij studeerde Politicologie en Geschiedenis aan de Universiteit van Amsterdam.

Bron: http://www.elsevier.nl

 

Brekend. Duits-Frans Plan EU Superstaat gelekt. Merkel kiest vlucht voorwaarts!

266px-Angela_Merkel_Juli_2010_-_3zu4
Merkel. Bron: Wikipedia

Door Joost Niemoller

De website van de Engelse krant Daily Express brengt een sensationele, maar niet onwaarschijnlijke onthulling: De Duitse en Franse ministers van buitenlandse zaken hebben een intern rapport opgesteld, waarin wordt gepleit om nu door te pakken met een EU Superstaat. Dit is in overeenstemming met eerdere berichten dat er een EU tweestromenland zou moeten komen; een snel integrerende EU en een EU light.

In het gelekte plan (zie hier de PDF met de originele tekst) zetten de ministers van buitenlandse zaken uiteen dat er een ultimatum moet worden gesteld, hier en nu.

The foreign ministers of France and Germany are due to reveal a blueprint to effectively do away with individual member states in what is being described as an “ultimatum”.

Met dit nieuwe plan zouden de EU landen niet langer zeggenschap hebben over hun eigen leger, hun eigen rechtspraak, hun eigen belastingsysteem en hun eigen centrale bank. Al deze bevoegdheden zouden moeten worden verplaatst naar Brussel, en daarmee is de door de machthebbers zo gewenste totale integratie een feit:

Under the radical proposals EU countries will lose the right to have their own army, criminal law, taxation system or central bank, with all those powers being transferred to Brussels.

Ook moeten de laatste restanten van mogelijke grenscontrole worden opgeruimd, net als het recht per land om illegale immigranten op te vangen dan wel te verplaatsen.

Controversially member states would also lose what few controls they have left over their own borders, including the procedure for admitting and relocating refugees.

Dit plan heeft grote commotie veroorzaakt in Polen, waar het plan gelekt is naar de Poolse media:

The plot has sparked fury and panic in Poland – a traditional ally of Britain in the fight against federalism – after being leaked to Polish news channel TVP Info.

Deze Poolse media hebben ook bekend gemaakt dat het overigens slechts negen pagina’s tellende rapport vandaag wordt voorgelegd aan de vergadering van de Oost-Europese Visegrad landen Polen, Tjechie, Hongarije en Slowakije.

The public broadcaster reports that the bombshell proposal will be presented to a meeting of the Visegrad group of countries – made up of Poland, the Czech Republic, Hungary and Slovakia – by German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier later today.

Excerpts of the nine-page report were published today as the leaders of Germany, France and Italy met in Berlin for Brexit crisis talks.

In de preambule van het voorstel schrijven de ministers van buitenlandse zaken dat deze stappen genomen moeten worden in het kader van de ever closing union, de filosofie die ernaar streeft om de EU te veranderen van een reeks verdragen op specifieke gebieden naar een superstaat:

In the preamble to the text the two ministers write: “Our countries share a common destiny and a common set of values that give rise to an even closer union between our citizens. We will therefore strive for a political union in Europe and invite the next Europeans to participate in this venture.”

Dat Brussel in paniek is na Brexit, blijkt wel uit de lange reeks tegenstrijdige, en vooral woedende uitspraken van EU regeringsleiders en bureaucraten in Brussel. Er zijn nu twee opties: de vlucht voorwaarts en de pas op de plaats. De angst voor het ongenoegen onder de Europese volkeren is enorm en drijft de bestuurders tot de huidige waanzin. Dat zo’n serieus rapport voor een superstaat er nu ligt, en dat hier serieus over gesproken wordt, is dus allerminst onwaarschijnlijk.

Merkel lijkt in paniek gekozen te hebben voor de vlucht vooruit, maar de kans dat ze daarbij struikelt is groot. Want dit zal niet gepikt worden door de gewone mensen die geacht worden te betalen voor hun eigen gevangenis.

Bron: http://www.joostniemoller.nl

 

Boris Johnson en Frans Timmermans, de zwijgende hanen

ANP-32224022-611x328

‘Ga bij elkaar op de thee’

26-06-2016

Boris Johnson en Frans Timmermans staan diametraal tegenover elkaar als het gaat over de EU. De een is een scepticus, de ander een gelovige. Maar toch hebben ze momenteel meer overeenkomsten dan verschillen. Beide hoofdrolspelers, de een als gezicht van het Brexit en vermoedelijk nieuwe premier van het verenigd Koninkrijk en de ander als eerste vice voorzitter van de EU, zwijgen als het graf over de Brexit.

Je kunt van beide mannen niet zeggen dat ze cameraschuw zijn. Integendeel, het zijn twee mannen die zichzelf graag in de spotlight manoeuvreren.

En toch laten ze zich nu het kaas van hun brood eten. Boris Johnson vindt het blijkbaar geen probleem dat Nigel Farage zich ontpopt als spreekbuis van de Brexit stemmer en Frans Timmermans heeft zo’n beetje elke premier van de EU en alle andere eurocommissarissen ruimschoots de kans gegeven al het gras voor zijn voeten weg te maaien.

Ik hoor steeds meer mensen roepen dat dit onbehoorlijk gedrag is. Dat het de hoogste tijd wordt dat deze twee zich gaan uitspreken. Persoonlijk ben ik het daar niet mee eens. Weet u wel hoe moeilijk het is voor haantjes om hun muil te houden? Johnson en Timmermans laten zien dat ze zich discipline kunnen opleggen. Ze kunnen hun plasje ophouden.
En ik vind dat in beiden te prijzen.

Als de chaos uitbreekt hebben we leiders nodig die laten blijken niet incontinent te worden bij hoge druk.
Dus beste Boris en Frans, ga bij elkaar op de thee en zorg dat de Brexit op ordentelijke wijze wordt geregeld.

avatar
Ralph Posset is kunstenaar met als specialiteit het verkopen van het onverkoopbare. Zijn motto luidt: The proof of the lullaby is in the singing. Posset spreekt verdomd slecht in het openbaar maar vraagt daar vervolgens wel veel geld voor.
Bron: The Post Online

Dictator Pechtold bralt maar wat. Een tekstanalyse.

491px-Pechtold_29_03_048b_(2)
Pechtold. Bron: Wikipedia.

Door Joost Niemoller

Vandaag gaf Pechtold een interview een het dagblad Trouw. Een goede aanleiding om zijn woorden eens te analyseren:

Bent u niet vooral geschrokken van de onvrede zelf?

“Wat nu dreigt is dat we door het vele praten over de mensen met onvrede, te weinig praten over de oplossing. Ik vind het triest dat het debat nu alweer wordt teruggebracht tot de vraag of er in Nederland ook een referendum moet komen. Ik hoor VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra daar al ruimte voor laten.”

Pechtold geeft geen antwoord op de vraag. Hij benoemt de onvrede niet, hij analyseert deze ook niet. Dat is typisch. Wil je de onvrede begrijpen, dan moet je de onderliggende problemen begrijpen. Of je moet zeggen dat die onvrede nergens op gebaseerd is, en dan dien je dat ook te analyseren, dat wil zeggen met feiten onderbouwen. Pechtold doet niets van dat alles, en ontwijkt de vraag. Hij wil het hebben over de ‘oplossing’ zonder het ‘probleem’ te benoemen. Zo’n manier van praten is natuurlijk ontdaan van iedere logica. Het is reclamepraat. Het is populisme.

Dan de kwestie van het referendum in Nederland. Niemand brengt de vraag over de onvrede terug naar de vraag over een referendum. Wel is duidelijk dat een deel van de onvrede te maken heeft met de uitholling van de democratie door de EU. Dat probleem kan inderdaad deels worden opgelost door een referendum. Maar omdat Pechtold weigert de onvrede te benoemen, komt hij er hier ook met een retorisch handigheidje mee weg, door het referendum juist te benoemen als een manier om het niet over het ongenoegen te hebben. Iets wat hij juist zelf niet doet!

Hoe kan de politiek dan de onvrede wegnemen?
“Door het bestrijden van populisme en feitenvrije politiek.

De interviewer van Trouw laat het punt liggen dat Pechtold de onvrede niet analyseert. Hij gaat kritiekloos mee met de retoriek van Pechtold en die is dat er een ‘oplossing’ zou moeten komen voor een niet benoemd probleem. Het wordt Pechtold dus erg makkelijk gemaakt door Trouw.

Kennelijk hangt ‘het populisme’ volgens Pechtold dus samen met dit ongenoegen, en kunnen we door dit populisme te bestrijden ook het ongenoegen bestrijden. Waarschijnlijk bedoelt Pechtold hier niet het populisme dat hij zelf bedrijft, zoals net door mij aangetoond. Populisme is, zoals iedereen kan zien die zich er even in verdiept, niets meer dan een stijlfiguur in de politiek, en het is hoogstens een reactie op het ongenoegen. Het is niet het ongenoegen zelf. En wat dit ongenoegen zou mogen zijn, daar komen we door Pechtold niet achter, omdat hijzelf te zeer een populist is om het te omschrijven. Zijn bewering dat het ongenoegen zou worden bestreden door het populisme te bestrijden, is niets meer dan lucht op lucht gestapeld. Natuurlijk weet hij dit. En Trouw weet dit. Maar ze laten het maar zo.

En dan heeft Pechtold het over ‘feitenvrij’. Maar als er iemand ‘feitenvrij’ is, dan dus juist hij. Dat blijkt niet alleen hier, dat zal het hele interview door blijken.

Er is vooral veel steviger weerwoord nodig op types als Wilders maar ook op VVD’ers en soms CDA’ers die elke keer maar afgeven op Europa. Alsof Europa levertraan is! Ik neem Rutte kwalijk hoe hij daarin is mee is gegaan, met idiote beloftes, bij de vorige verkiezingen, zoals dat er geen geld meer zou gaan naar de Grieken. Dát heeft gemaakt dat mensen het gevoel hebben dat Europa een probleem is in plaats van de oplossing. Dát moet anders.

Een stevig weerwoord op Wilders? Wat bedoelt Pechtold daarmee? Het klinkt ferm, maar het is een volkomen lege opmerking. Het is niet meer dan populisme, aangezien hij niet ingaat op iets dat Wilders gezegd zou hebben. Het is bovendien grootspraak, omdat Wilders er zelf niet bij zit om hem tegenwicht te bieden. En dat we van Trouw geen tegenwicht kunnen verwachten, is inmiddels al duidelijk.

In een lange litanie op Rutte, geeft Pechtold nu ineens zijn eigen draai aan de onvrede. Deze zou komen omdat Rutte een belofte had gedaan over Griekenland die hij niet na kwam. Daarmee stelt Pechtold dus impliciet, dat dit geen werkelijke onvrede is, maar dat deze alleen ontstaat door liegende politici als Rutte. Nu, dat Rutte loog, daaraan geen twijfel. Maar die verkiezingsleugen van Rutte was een reactie op dat ongenoegen dat Pechtold niet wilde analyseren. Het is hier ook duidelijk wat een deel van dat ongenoegen is: Dat is dat de EU het probleem met Griekenland heeft veroorzaakt en niet in staat is om dit op te lossen. Overigens blijft Pechtold het steevast over ‘Europa’ hebben, waar hij de EU bedoelt. Een retorische truc die niet wordt gecorrigeerd door Trouw.

Denkt er nu werkelijk iemand dat je terrorisme kunt bestrijden landje voor landje? Of het vluchtelingenvraagstuk, of de klimaatverandering? Je kan het alleen samen oplossen. Dat verhaal moet weer veel duidelijker worden verteld.

Pechtold spreekt hier denigrerend over ‘landje.’ Toch zijn het nog steeds deze ‘landjes’ die de hoekstenen vormen voor onze huidige welvaart en beschaving. Kennelijk zijn ‘landjes’ voor Pechtold iets om maar snel aan voorbij te gaan. Een relikwie van het verleden. Waar baseert hij die gedachte op? Waarom wordt hem over deze achteloze vaststelling geen vraag gesteld? Heeft Pechtold het alleenrecht over de loop van de geschiedenis?

Hierna noemt Pechtold een aantal globale problemen. Daartoe zou samenwerking nodig zijn. Nu is het duidelijk dat voor een aantal van die problemen, zoals het door Pechtold benoemde ‘vluchtelingenvraagstuk’, dat in werkelijkheid een probleem is van illegale immigratie, nu juist door de EU geen oplossing wordt geboden. Integendeel, hier is de EU, die in werkelijkheid het open grenzen beleid van Merkel was, nu juist de oorzaak van het probleem. Dit is voor iedereen zichtbaar, maar de populist Pechtold zwijgt erover. En de lakei-krant Trouw vraagt er niet over door.

Wat is er zo gevaarlijk aan een referendum? Het peilt toch de wens van de kiezers?
“Omdat het onderwerp onzinnig is. Een leave heeft volstrekt onduidelijke en onvoorspelbare gevolgen. Waarover stem je dan?

Kennelijk vindt Pechtold een referendum onzinnig als het een vraag betreft waarvan we de gevolgen niet kunnen overzien. Nu is dit het geval bij iedere politieke vraag. Sluit Pechtold het referendum als democratisch middel dus principieel uit? Ja. Waarom stelt Trouw niet de vraag hoe het komt dat Pechtold het oprichtingsprincipe van zijn partij zomaar overboord gooit?

En daarbij: dankzij de EU is er vrede en veiligheid, en daardoor welvaart in Europa. Dat is een proces geweest van zeventig jaar democratische besluitvorming tussen de landen, in kleine stapjes.

Is er vrede en welvaart in Europa dankzij de EU? Pechtold stelt dat plompverloren en daarmee brengt hij dus de hele naoorlogse geschiedenis terug tot een bestuursvorm die er maar voor een klein deel van diezelfde geschiedenisperiode was. Op basis van welke feiten doet hij dat? Het is zomaar een slag in de lucht. Het is retoriek. Het is populisme. Maar bij Trouw vonden ze het allemaal wel best.

Dat gaan we toch niet in een referendum over de schutting gooien door een simpele vraag te stellen met één nee of ja? Zelfs om een letter in de Grondwet gewijzigd te krijgen heb je in dit land een tweederde meerderheid nodig, in beide Kamers.

Hier stapt Pechtold met een reuzenstap over de beginvraag heen. Is aan de Europese bevolking ooit met een simpel ja of nee voorgelegd om die EU ooit te willen? Wat rechtvaardigt het idee dat die kleine stapjes goedkeuring geven aan zo’n grote stap? Waarom is de noodrem weggegooid?

Daar ga ik het land niet aan blootstellen.

Hier spreekt de regent. De dictator.

Dat is een ‘Wilders-referendum’, waarin alleen dingen worden afgebroken, zonder alternatief. Dat blijkt nu ook bij de Britten.

Het alternatief is gewoon wat we altijd al gehad hadden. Een soeverein land. De stap in het duister is nu juist de EU, die nu op alle punten blijkt te falen. En wat blijkt er bij de Britten? Er blijkt nog helemaal niks. Er blijkt hoogstens dat de zittende politiek niet voorbereid lijkt te zijn op democratie, vandaar dat Labour uit elkaar valt, en mogelijk de conservatieven. Maar dat is gewoon de partijpolitiek van een vermolmd stelsel, dat al jaren aan herziening toe is. O, he, wacht, was dat niet ooit een van de redenen om D66 op te richten?

Hoe kan D66, dat voor directe democratie is, tegen een referendum zijn?
“Dat is zo’n misverstand: alsof wij elk referendum toejuichen. Wij zijn voor een correctief referendum, als onderdeel van een wetgevingsproces. Wat hier wordt gevraagd, is iets heel anders. Ik zal daar niet aan meewerken. Niet vanavond in de Kamer, of later dit jaar. En nog belangrijker: ook niet in een toekomstig kabinet.

Hier liegt en draait Pechtold zo erg dat hij scheel ziet. Er bestaat in Nederland helemaal geen referendum dat zomaar uit de volkswil op kan borrelen. Er is maar een optie: Het kabinet dient een wet in, al dan niet daartoe opgeroepen door de Tweede Kamer. Over die wet kan vervolgens, als kabinet en Kamer dat willen, een referendum gehouden worden. Of als de bevolking dat wil, zoals bij het associatieverdrag voor Oekraine. Maar tegen dat referendum was Pechtold ook al!

Iets anders ligt niet op tafel, en er is dus ook niets waarover Pechtold het hier heeft.

Is weerwoord geven belangrijker dan luisteren naar onvrede?
“Dat denk ik zeker.

Hier zegt Pechtold dus dat luisteren naar de onvrede niet nodig is. Politici hoeven niet te luisteren in zijn optiek. Ze hoeven slechts te zenden. Pechtold, leider van Democraten 66, geeft dus gewoon toe dat hij in zijn ziel geen democraat is, maar een dictator.

Waarom altijd maar dat gezeur over Europa bij de VVD? Altijd dat dédain voor de EU? Als de VVD en het CDA vaker aan mensen durven laten zien waar Europa voor staat, zou er minder onvrede zijn. Ik zeg: de democratische middenpartijen zijn sterker dan de populisten. Als ze maar weerwoord durven geven. We moeten de populisten bestrijden op hun zwakke punt, namelijk dat ze geen oplossingen hebben, dat ze alleen maar afbreken, dat ze onzin vertellen. Dat is in Groot-Britannië nu wel gebleken.

Hier herhaalt Pechtold de bovenstaande populistische frases alleen maar. Zou leuk zijn als Trouw even zei; ‘Ja Pechtold, dat weten we nu wel.’

Heeft de politiek zitten slapen?
“Misschien was dit wel de wake-up call die we nodig hadden. We hebben vijftien jaar het debat laten gijzelen door populisten als Wilders en meehuilers als Rutte, die alsmaar suggereren dat in ‘minder Europa’ een oplossing ligt.

Ook slechts een herhaling van het bovenstaande populisme.

Natuurlijk moeten we mensen bij de hand nemen, hun angsten serieus nemen als ze het gevoel hebben dat het met Europa te snel gaat.

Mensen bij de hand nemen? In welke tijd leeft de dictator Pechtold? In de tijd van Calvijn?

Maar de onvrede krijgt nu wel heel veel aandacht.

Niet door Pechtold. Hij heeft er in het hele interview nog geen enkele inhoudelijke zin aan besteed, en wil die onvrede dus niet herkennen. Met z’n ‘oplossingen’

We leven op een van de mooiste plekken van de wereld, maar doen of alles naar de verdoemenis gaat.

Dat is nu juist het probleem, Pechtold. Dat we in zo’n mooi deel van de wereld leven en dat dit door de welbewuste omvolking van de huidige Duitse heersers om zeep wordt geholpen. We hebben heel veel te verliezen in die ‘landjes’!

Europa is het probleem niet. Populisme is het probleem.

Nee, Pechtold, ik zeg het nog maar eens; Europa is prachtig, de EU is het probleem. Weet u ook wel, maar u liegt er liever over. Want u weet; die EU is niet zo populaire term. Beter erover zwijgen.

Dus als Wilders er een thema van wil maken in de verkiezingen: kom maar op. De Brexit geeft me weer energie om terug te vechten.

Leuk dat u zichzelf moed in zit te praten, maar waarom moeten wij dit weten? Zeg liever wat inhoudelijks, want dat heeft u in dit hele interview geen enkele keer gedaan. Zoals het een echte populist betaamt.

Bron: http://www.joostniemoller.nl

 

Gewond Brussel maakt superkans voor definitief EU referendum in Nederland!

434px-Ioannes_Claudius_Juncker_die_7_Martis_2014
Juncker. Bron: Wikipedia.

Door Joost Niemoller

De Duitse krant Die Welt kopt vandaag op de voorpagina van hun online versie:Und zurück bleiben die verwirrten Staaten von Europa. De ‘ Verwarde Staten van Europa.’  Treffend. De EU top is een gewond dier. Een elite van bestuurders, goeddeels nooit gekozen, maar alleen benoemd, levend in een glazen stolp, weet zich bedreigd door de Europese volkeren, niet alleen door het Britse volk. Er is een enorme dreun uitgedeeld door Brexit, dat blijkt wel uit de manisch depressieve staat waarin de bestuurderselite zich bevindt. Aan de ene kant wordt er om het hardst geroepen dat de Britten nu maar heel snel moeten oprotten ook, aan de andere kant wordt opgeroepen tot terughoudendheid. Ondanks alle ongetwijfeld klaarliggende plannen, openbaart zich de gevaarlijke stuurloosheid van dat gewonde dier.

Ineens worden er plannen geopperd voor een tweestromen-EU, en aangezien dit uit de koker van Frankrijk en Duitsland komt (die beslissen alles), lijkt dit nog kansrijk ook. Een deel van de EU zou nu moeten kiezen voor een altijd verder sluitende Union, een ander deel zou een EU-light moeten gaan vormen.

De consequenties van dit soort denken zijn nog veel groter dan die van een Brexit.

Het is volstrekt onduidelijk welke regeringen waar voor zouden kiezen. Het is nog veel onduidelijker of de bevolkingen hier iets in te zeggen zullen krijgen. Gaat er een nieuw verdrag komen? Wordt dit voorgelegd aan de nationale parlementen? Moeten er nieuwe nationale wetsvoorstellen komen? In dat geval ligt er een superkans voor een nieuw referendum. En dat lijkt niet geheel ondenkbaar, want hoe zou je zo’n structurele verandering erdoorheen willen jassen zonder een nieuw verdrag.

Hetzelfde bij het plan (dat onderdeel zou kunnen zijn van het idee tot afsplitsing van een EU voor de ‘welwillenden’) om het onzalige, en levensgevaarlijke plan van een EU leger nu nieuw leven in te blazen. Het zou ter sprake zijn geweest bij de informele top van een aantal ministers van buitenlandse zaken in Berlijn gisteren.

De CDU-er Elmar Brok, voorzitter van de commissie buitenland in het Europarlement, stelt dit vandaag voor in een interview met Die Welt:

 “Wir brauchen ein gemeinsames Hauptquartier und eine Koalition der Willigen entsprechend der permanenten strukturellen Kooperation des EU-Vertrags. Aus einer solchen Gruppe heraus könnte langfristig eine EU-Armee entstehen.”

Het kan niet anders, of hierover zal ook een Nederlands parlement moeten stemmen. Zeker, gezien de huidige verhoudingen, met dit Eurofiele kabinet, ligt het voor de hand dat dit parlement instemt. Dan moet het door de Eerste Kamer, langs de Raad van State, en komt er weer die korte periode, dat ‘raam’, waarin een referendum aangevraagd kan worden door het volk. Precies zoals dat gebeurde bij het referendum over het associatieverdrag met Oekraine. Er is nu geen tijd om de referendumwet te veranderen. Er komen bovendien in Nederland verkiezingen aan. Dit zou een heel belangrijk moment kunnen zijn om Nederland los te koppelen van het krankzinnig geworden Brussel.

Eindelijk!

Bron: http://www.joostniemoller.nl

 

Nee, zelfgenoegzame Volkskrant; niet het gevoel won met #brexit, maar het verstand!

15793573Door Joost Niemöller

Zojuist verscheen zo’n typisch zuur, hooghartig commentaar in de Volkskrant, naar aanleiding van het Brexit.

Wat schrijft de Volkskrant:

De redenen voor het vertrek zullen komende dagen uitgebreid geanalyseerd worden, maar afgaande op de campagne kan één conclusie veilig getrokken worden: het gevoel woog zwaarder dan feiten. Economische misère (zoals die zich nu aftekent) werd terzijde geschoven, potentieel banenverlies in twijfel getrokken. In plaats daarvan wonnen de slogans over eigen grenzen, eigen regels en eigen volk.

Nee, zelfgenoegzame redacteurtjes van de Volkskrant, levend in jullie stolp waarin telkens dezelfde argumenten ronddraaien en andere argumenten niet gehoord mogen worden: Het Britse volk koos gisteren niet  voor het gevoel. Het koos juist zelfstandig tegen de aangeprate angst in! Tegen het doelbewuste Project Fear in deze campagne; de angst dat Groot Brittannië na een Brexit in een zwart gat zou storten, dat niemand zou weten hoe het verder moest. De aangeprate angst dat er na de EU geen toekomst zou zijn. De Britten bleken tegen die campagne in ontroerend zelfstandig denkende mensen.

En ja, dat diezelfde Britten zich nu serieus afvragen hoe nu verder, is geen paniek, zoals RTL Nieuws of wil doen laten geloven; het getuigt gewoon van diezelfde praktische zin; dit Britse volk gaat zijn schouders eronder zetten.

Het zijn juist de EU gelovigen die alleen angst kunnen verkopen. De angst dat het zonder de EU weer oorlog zou worden bijvoorbeeld. De werkelijkheid is precies omgekeerd: Juist de EU ontwikkelt zich tot een gevaarlijke oorlogsmachine tegen Rusland, dat onze beste buurman zou kunnen zijn. Door het opzetten van een EU leger. Door nu weer de economische sancties tegen Rusland te verlengen, en zichzelf daarmee buiten de markt te plaatsen. En daarmee bijvoorbeeld de Nederlandse melkveehouders te duperen.

Boris Johnson zei tijdens het slotdebat op de BBC belangrijke woorden: De welvaart is gebaseerd op democratie. De EU is een anti-democratische machine die zich laat aansturen door de lobby organisaties van het internationale bedrijfsleven. Brussel is een eigen kaste die het eigen belang bevoordeelt, niet het belang van de Europese bevolking. Brussel wil, zoals uit documenten blijkt, streven naar de omvolking van de Europese bevolking, het domweg wegfokken van de mensen die de Europese beschaving mogelijk hebben gemaakt. Duitsers, die Duitse kinderen willen maken, dat is volgens de machtige Duitse minister van financiën ‘inteelt’, en dat moet tegengewerkt worden. De Duitsers moeten verdwijnen. De Nederlanders. De Denen. De Fransen.

Brussel is een genocide-machine, die angst produceert als propaganda, en die het taaie gevecht om de democratie verkoopt als ‘gevoel.’ En dat is dus het smerige spelletje wat ook kranten als de Volkskrant spelen: De mensen wegzetten als dom. Beweren dat je zelf het verstand in pacht hebt, alle bedreigende feiten over de illegale immigratie, veroorzaakt door diezelfde EU, terzijde schuivend.

 

CluI-10WYAEM15IHel en verdoemenis werd er voorspeld door kwaadaardige graaiers als Soros. Maar kijk, de markten lijken zich alweer te herstellen. Beleggers zijn ook maar gewoon gokkers.

Groot Brittannië zal herrijzen en weer uit de multiculturele blubber omhoog komen. Het land heeft zich bevrijd. Nu moeten wij niet jaloers toekijken. Dit is het moment om een Nederlands referendum af te dwingen. Nee, Volkskrant, niet om het gevoel te laten winnen, maar het verstand. Om weer een verstandig land te maken, met grenzen, waar alleen mensen welkom zijn die iets kunnen bijdragen, en dat zijn bijvoorbeeld geen moslims en niet-opgeleiden uit Afrika.

Dit is de dag van de aardbeving. Laat het rommelen onder die gebouwen van de EU. Laat ze daar nu maar bang zijn om hun baantjes. Laat Europa herrijzen om wat het in essentie is: Een succesvolle verzameling democratische natiestaten, geen bestuurlijke eenheidsworst.

Bron: http://www.joostniemoller.nl

 

Brexit is het begin van het einde voor Europese Unie

ANP-1000_46294684-611x328

‘Rutte bewijst regent te zijn in plaats van democraat’

24-06-2016, 17:14

De Britten hebben ervoor gekozen om de Europese Unie te verlaten. Dit zal de komende jaren zorgen voor een domino-effect in een aantal andere Europese landen. Uiteindelijk zal de Europese Unie uit elkaar vallen.

Megalomanie van de elite

De Europese Gemeenschappen zijn na de Tweede Wereldoorlog opgericht om de vrede in Europa te waarborgen en samen te werken waar dat verstandig was. Halverwege de jaren ’90 van de vorige eeuw maakten de Europese Gemeenschappen plaats voor de Europese Unie. De Europese politieke elite begon te dromen over een Europese Staat, die de macht van de deelnemende landen over zou nemen. Deze elite was doof voor de gevoelens van de Europese burgers. Zij denderde door om haar megalomane project, een groot en machtig Europees imperium, te vervolmaken. Verkiezingsuitslagen en referenda werden genegeerd. De meningen van ongekozen bureaucraten werden belangrijker geacht dan de wil van de bevolkingen.

Falen van de Unie

De laatste tien jaar heeft de Europese Unie gefaald op alle fronten. De euro heeft de economie van Griekenland vernietigd en heeft de economie van andere Zuid-Europese landen zwaar geschaad. De Europese Centrale Bank voert een politiek die spaarders en gepensioneerden in met name Noord-Europa zwaar dupeert. De democratie in landen als Griekenland en Italië bestaat alleen nog in naam: deze landen worden grotendeels vanuit Brussel bestuurd.

De Unie heeft een agressieve politiek gevoerd richting Rusland door via associatieverdragen dit land te isoleren van zijn directe buren. De bezetting van delen van de associatielanden door rebellen met steun van Rusland is een rechtstreeks gevolg hiervan.

De Unie is niet in staat gebleken haar buitengrenzen te bewaken, waardoor immigratie een ongecontroleerd proces is geworden. De afhankelijkheid van Turkije en van diverse Afrikaanse landen in dit dossier is rechtstreeks toe te schrijven aan het eigen falen van de Unie.

Momentum voor uittreding

Waren in 1990 de Europese Gemeenschappen nog onomstreden, in de decennia daarna groeide langzaam de euroscepsis. Enkele jaren geleden nog werd euroscepsis afgedaan als een belachelijk standpunt. Inmiddels blijkt uit een peiling van EenVandaag deze week dat 48 procent van de Nederlanders de Europese Unie wil verlaten. In een peiling van Ipsos MORI begin mei dit jaar bleek dat ook 48 procent van de Italianen de EU de rug willen toekeren. Die peilingen werden gehouden vóórdat de uitslag van het BREXIT referendum bekend was. Dit wijst op een kantelpunt en een momentum richting uittreding.

Het percentage mensen dat wil uittreden zal in de verschillende landen alleen maar toenemen. De Brexit zal daarbij als voorbeeld dienen. Het uittreden uit de Unie, dat tot voor kort als vrijwel onmogelijk werd beschouwd, is plotseling een reële optie geworden. Verschillende politici van de oppositie roepen al om een Nexit en een Frexit.

Tegenstribbelende elite zal verliezen

De heersende politieke elites zullen ongetwijfeld zwaar tegenstribbelen. Mark Rutte gaf aan ‘totally, totally, totally against referenda‘ te zijn. Daarmee bewees hij de mening van Brusselse bureaucraten hoger te achten dan de mening van zijn eigen bevolking. Daarmee bewees hij dus een regent te zijn in plaats van een democraat.

Uittredingsreferenda zullen op de politieke agenda’s komen te staan in Nederland, Frankrijk en waarschijnlijk ook Italië. De Scandinavische landen hebben traditioneel altijd enige afstand gehouden tot de Unie. Zweden en Denemarken hebben de euro niet ingevoerd. Zij kunnen door de Brexit worden geïnspireerd dezelfde weg te volgen als het Verenigd Koninkrijk.

Mocht Nederland uittreden dan verliest Duitsland de grootste van zijn kleine sterke broertjes in de Unie. Duitsland blijft dan bijna als enige sponsor over te midden van gesubsidieerde landen. De roep om uittreding zal dan in Duitsland sterk worden. Als Duitsland uittreedt dan betekent dat het einde van de Europese Unie.

Europa moet terug naar het punt waar het fout ging, naar de situatie van begin jaren negentig. Een nieuwe Europese Gemeenschap zal een groep moeten zijn van onafhankelijke samenwerkende landen zonder imperialistische ambities.

Na de ontmanteling van de Unie een nieuw begin

De huidige Europese Unie zal niet in staat zijn zichzelf te hervormen. De belangen van de vele Europese organisaties, het ambtenarenkorps in Brussel en de gevestigde politieke partijen met bijbehorende banencarrousels zullen verhinderen dat de Europese Unie de weg opgaat naar ‘minder Europa’.  De enige weg vooruit ligt daarom in het ontmantelen van de Unie door uittreding van een aantal landen, waaronder Nederland. Pas daarna kan worden gebouwd aan een zinvolle nieuwe samenwerking.

avatar

Kees Pieters (1955, Rotterdam) is wiskundig ingenieur (TU Delft). Hij heeft gewerkt voor de olie-industrie en de overheid in Operational Research en ICT. Hij is auteur van Het Westen 5x Failliet.

Bron: The Post Online

Voorspelling: BREXIT gaat niet door! Strategic Communications Laboratories is in control!

Voorspelling: BREXIT gaat niet door! Strategic Communications Laboratories is in control!

Voor iedereen die inmiddels door de trucs van de mainstream media heen weet te prikken zal het niet zo moeilijk zijn om te voorspellen dat een BREXIT nooit de bedoeling was en er ook niet zal komen. De elitaire klasse haalt simpelweg alles uit de kast om de Europese bevolking, met Engeland als voorbeeld, te laten zien dat het verlaten van de EU grote rampspoed brengt. Daarom hebben de rijke miljardairs als de Rothschilds, George Soros en you name it, achter de schermen gezorgd voor een enorme koersval van het Britse pond (massaal dumpen); daarom dringen de ministers van buitenlandse zaken aan op eensnel vertrek van de Britten en daarom is er nu een petitieactie die het Britse parlement zou dwingen om een tweede referendum te overwegen.

Maar voor de meeste lezers is het allemaal veel te ver gezocht dat hier coördinatie achter zit. Het is allemaal…

LEES VERDER IN HET BRON ARTIKEL…

Bron: http://www.martinvrijland.nl