Engeland moet 10.000 jihadi’s in de gaten houden

Martien Pennings

Khalid Masood alias Adrian Russell Ajao

De pleger van de auto-aanslag op Westminster Bridge had een verleden van criminaliteit en geweldpleging en was dus terecht “bekeerd” tot de godsdienst van en voor psychopaten: de islam. Adrian Russell Ajao die na zijn “bekering” Khalid Masood ging heten, was buiten beeld geraakt van de veiligheidsdiensten. En dat komt omdat die diensten het erg druk hebben met de Godsdienst van de Vrede. Tienduizend man om in de gaten te houden. Ja, die 5e colonne is in Engeland een flink leger. Het is natuurlijk de vraag of dit te voorkomen was geweest. Een fanaticus die plotseling op willekeurige mensen inrijdt. Intussen gaat de Britse overheid door met het subsidiëren en faciliteren van moskeeën en islamitische organisaties die ook nog flink geld en geestelijk voedsel krijgen uit Saoedi-Arabië. En wat zei de grote islamkenner en eminente theologe Theresa May na de aanslag?

View original post 31 woorden meer

Trees May, Lex Pechtold, Miel Roemer en die verdere eindeloze rij van levensgevaarlijke idioten

Martien Pennings

David Wood: “Well there has been another terrorist-attack carried out in the name of Allah and you know what that means. It’s time for western politicians to protect islam from criticism, using reasoning that should make all of us realize: if ignorance is bliss, our leaders must be the happiest people in the universe. Speaking of total morons . . . . . . . “

Wie zei ook alweer (?): als er een kind doodgereden is, gaan types als Pechtold eerst kijken of de bumper van de auto niet is beschadigd. Waar renden de Nederlandse autoriteiten het eerst heen na de moord op Theo van Gogh? Naar de moskee om troost te brengen. Als het maar niet negatief afstraalt op de islam! Dat is sindsdien het patroon in het zelfverheffingsneuroten-machtsconglomeraat dat bezig is Europa naar de afgrond te leiden. Trouwens, in Amerika van hetzelfde laken een pak: kijk hier…

View original post 82 woorden meer

Preken over tolerantie helpt niet


Nausicaa Marbe

Nausicaa Marbe / Foto: De Telegraaf

Opinie Nausicaa Marbe

Zou het echt zo zijn dat er gewenning ontstaat, naargelang de aanslagen in West-Europese steden toenemen? Dat men na de eerste keer ’Parijs’, ’Berlijn’, ’Brussel’ of ’Londen’ nog in schok verkeert, maar bij de tweede, derde keer zich erbij neerlegt dat dit gevaar bij deze tijd hoort? Ik denk dat het menselijke gevoel grilliger en defensiever werkt.

Uiteraard reageert de bevolking bij de zoveelste aanslag anders dan bij de eerste gruwelijke gebeurtenis. Bij ’elf september’ was het Westen met stomheid geslagen, het ongeloof was groter dan het besef dat zulke horror zich kan herhalen. Maar inmiddels is er – ook in het Westen dat er niet voor koos de samenleving door gewelddadige tribale conflicten te laten beheersen – het besef dat aanslagen altijd, overal kunnen plaatsvinden. Er is geen veilige plek. De redactie van een tijdschrift is dat niet, het marathonparcours niet, het restaurant of het theater niet, de kerstmarkt en de boulevard aan zee evenmin. Ik vergeet daarbij vast een paar plekken, want zo werkt het geheugen: de grote, spectaculaire blijven hangen, de ’kleintjes’ zakken naar de luwte van de herinnering. Maar daar verdwijnen ze niet. Ze vormen een neerslag die angsten en onzekerheid voedt. Gezonde angsten, begrijpelijke onzekerheid, laat ik dat er meteen bij zeggen. Angst betekent geen capitulatie. Angst kan ook het begin van weerbaarheid zijn.

De verbazing over de aanslagen mag dan wel slijten, de gevoelens blijven. Ik geloof mensen niet die beweren nooit bang te zijn, nooit bij aanslagen stil te staan. Ook die bravoure is een houding, een gekozen schild tegen de permanente dreiging. Angst uit zich niet alleen in trillen en zweten bij de gedachte aan een aanslag of het betreden van een onveilige plek. Angst kan ook de insluiper in het onderbewustzijn zijn, de beroepsleugenaar die valse signalen naar buiten stuurt: wees niet bang, we gaan door met het leven dat terroristen zo haten, wij zullen onze democratie versterken, ze krijgen ons niet klein. Ook vanachter dit masker van ontkenning spreekt de angst.

Angst klinkt dan verdraaid veel als onmachtige bestuurders die geen greep hebben op terrorisme en daarom sussende riedeltjes afdraaien. Mocht er al sprake van enige afstomping zijn, dan maakt deze vage peptalk de slapende honden in je geest juist wakker. Hoezo doorgaan, alsof dat een triomf is? Met dat leven waarin elk moment de fanaticus met z’n kapmes kan duiken, in Purmerend evengoed als in Perth? Doorleven, dat zal wel moeten, maar een overwinning is het niet en de onmacht blijft. Doorgaan is vooralsnog: niet anders kunnen.

En hoezo krijgen ze ons niet klein? Zeg dat tegen de nabestaanden van de slachtoffers. Er vallen altijd doden in die miezerige context van ’niet klein krijgen’. De aanslagen worden inventiever. Juist als de veiligheidsdiensten grotere aanslagen met explosieven voorkomen, slaat deze kruimeljihad met messen, auto’s en vrachtwagens toe. Kleine aanslagen werken ook besmettelijk, ze infecteren de aspirant-terrorist met de gedachte – en het bewijs – dat hij makkelijk, altijd en overal kan toeslaan. Ze herinneren eraan dat de beulen ons vaak een stap voor zijn.

Ergerlijk is ook dat gedweep met de democratie als vanzelfsprekend tegengif voor terreur. De Westminsterterrorist had het op het parlement gemunt en dan haasten politici zich te verklaren dat hij het ’hart van de democratie’ had willen raken. Maar dat lukte niet, want hij is tegengehouden. Dwaze symboliek. Want ’het hart van de democratie’ is wel geraakt. Alleen al door het feit dat een in Engeland geboren man in naam van IS aan het moorden slaat. Dertien keer is Engeland sinds elf september getroffen door een (poging tot) aanslag, acht keer vanuit islamistische inspiratie. Dat hart is allang geraakt en gehavend, ook door de onmacht om deze vernietigingstrend te stoppen.

Ook daarom is elke aanslag niet zomaar ’de zoveelste’. Elke keer worden angst en afkeer weer geactiveerd. Elke keer wordt eraan herinnerd hoe de vijand te werk gaat. Elke keer vallen er lessen te trekken. Neem Sadiq Khan, de burgemeester van Londen, die nu spreekt van ’terroristen die onze manier van leven willen verstoren’. Dat hoor je vaker van politici, die daarna gaan preken over acceptatie en tolerantie als tegengif. Maar eens moet toch het kwartje vallen: bescherm dan ook onze manier van leven met iets beters dan blinde tolerantie. Kijk om je heen: er zijn niet alleen terroristen die de manier van leven met geweld willen verstoren. Er zijn overal radicalen die hun islamisme aan de samenleving willen opdringen. Dat is psychologische terreur.

De jihadist die op mensen inrijdt, is misschien niet altijd te stoppen. Maar burgers die op tolerantie en toegeeflijkheid rekenen als ze hun leefomgeving stap voor stap steeds meer islamitische leefregels willen opdringen, zijn wél te stoppen. Door consistent verzet; door weigeren te pingelen over vrijheden en gelijke rechten; door hun valse klachtenretoriek te pareren; door lef en uithoudingsvermogen tegen hun psychologische geweld. Ook zo bescherm je ’onze manier van leven’. Maar je hoort nooit een burgemeester roepen dat hij ook in het dagelijks leven de brute islamiseringsaanval op onze manier van leven gaat beschermen. Dat is pas angst die terrorisme in de hand werkt.

Bron: http://www.telegraaf.nl

 

WORDT NEDERLAND EEN ISLAMITISCH LAND?

Bron: Uitdaging

Om te kunnen blijven bestaan heeft een volk een gemiddelde groei door geboorte nodig van 2,1 kinderen per vrouw. Is die groei over langere tijd minder dan zal een volk, en de daarmee verbonden cultuur, afnemen en uiteindelijk uitsterven.

Door Leo Habets

Nog nooit heeft een volk met een geboortegroei van minder dan 1,9 kinderen per vrouw op den duur kunnen overleven. Bij een geboortegroei van 1,3 kinderen per vrouw zijn 80 tot 100 jaar nodig om weer tot het oorspronkelijke aantal mensen te komen. Dat lukt echter niet omdat door de kleinere bevolking ook de economische mogelijkheden drastisch afnemen.

Bijvoorbeeld: Als twee paren ieder één kind hebben dan zijn er half zoveel kinderen als ouders. Als die kinderen ook weer elk één kind hebben, zijn er vier keer zoveel grootouders als kleinkinderen. Niet alleen neemt zo de bevolking héél snel af, de zorg voor de oudere generatie moet door een steeds kleiner deel van de jonge bevolking worden gedragen. Dat gaat niet lukken en zal tot grote spanningen leiden.

Geboortegroei in West Europa

Laten wij nu eens kijken naar de meest recente cijfers over het aantal kinderen per vrouw in West Europa.

Frankrijk 2

Ierland 2

Zweden 1,9

Verenigd Koninkrijk 1,8

Noorwegen 1,8

Finland 1,8

België 1,8

Denemarken 1,7

Nederland 1,7

Zwitserland 1,5

Oostenrijk 1,4

Duitsland 1,4

Italië 1,4

Spanje 1,3

Griekenland 1,3

Portugal 1,2

Niet één land haalt het vereiste aantal van 2,1 kinderen per vrouw. Het gemiddelde in West Europa ligt bij 1,5.

Ter vergelijking de groei door geboorte in enkele islamitische landen!

Niger 7,6

Somalië 6,5

Mali 6,2

Gambia 5,7

Senegal 5,1

Afghanistan 4,8

Irak 4,6

West Bank en Gaza 4,2

Pakistan 3,6

Jordanië 3,4

Egypte 3,3

De gemiddelde groei door geboorte in Arabische landen is 3,4 kinderen per vrouw!

MAAR, de bevolking van Europa neemt niet af

De bevolking in Europa zou dus ieder jaar kleiner moeten worden, maar dat is niet het geval.

Waarom niet?

Door immigratie!

En wie komen hier naar toe?

Voornamelijk moslims!

En als zij eenmaal hier zijn vermenigvuldigen zij zich veel sneller dan alle Europeanen. Je hoeft geen rekenwonder te zijn om te beseffen dat de balans heel snel zal doorslaan naar een andere kant.

Weet u wat Muammar al-Gaddafi, de voormalige dictator van Libië jaren geleden hierover zei? Allah zal de Islam doen overwinnen in Europa; zonder zwaarden, zonder kanonnen, zonder strijd. We hebben geen terroristen nodig, geen menselijke bommen. De miljoenen moslims in Europa zullen het continent binnen enkele tientallen jaren islamitisch maken.

De ogen openen

Wij moeten onze ogen openen voor deze realiteit. Hier enkele voorbeelden.

Europa

Volgens het onafhankelijke, internationale Pew Research Center waren er in 1990: 29,6 miljoen moslims in Europa. In 2014 waren dat er 44,1 miljoen. De verwachting is dat dit aantal binnen 15 jaar gegroeid zal zijn naar 60 miljoen. Dat is een verdubbeling in nog geen halve eeuw. De volgende cijfers tonen de prognoses m.b.t. het aantal moslims in procenten van het aantal inwoners over 13 jaar (2030): België 10,2%, Duitsland, 7,1%, Frankrijk 10,3%, Nederland 7,8%, Oostenrijk 9,3%, Verenigd Koninkrijk 8,2%, Zweden 9,9%, Zwitserland 8,1%. Men gaat ervan uit dat in 2030: 8,6% van de West Europese bevolking moslim zal zijn.

Frankrijk

In Zuid-Frankrijk is 30% van alle kinderen onder 20 moslim. In de grotere steden is dat zelfs 45%. Bij deze groei is Frankrijk binnen 40 jaar een islamitisch land.

Engeland

In Engeland is de moslimbevolking de laatste 30 jaar gegroeid van 82.000 naar 3.500.000. Een veertig-voudige toename. Er zijn méér dan 1.500 moskeeën, vele daarvan vroegere kerken. De meest gebruikte naam voor pasgeboren jongetjes in het Verenigd Koninkrijk was in 2016 Mohammed.

Nederland

Volgens het PEW Research Centre zal het aantal moslims in Nederland groeien van 1 miljoen in 2010 (6% van de bevolking) tot 1,6 miljoen in 2050 (9,4% van de bevolking). In dezelfde periode zal het aantal christenen in Nederland afnemen van 8,4 miljoen (50,6%) in 2010 tot 6,75 miljoen van de bevolking (39,6%) in 2050. Als die trend zich zo doorzet zal Nederland binnen niet al te lange tijd een islamitisch land zijn.

Duitsland

Volgens de Religionsmonitor van de gerenommeerde Bertelsman stichting denkt 61% van de Duitsers dat de islam niet in de westelijke wereld past. 57% van de bevolking ziet de islam als een bedreiging.

Rusland

Het aantal moslims zal in 2030 gegroeid zijn tot 18.556.000, dat is 14,4% van de bevolking. Meer dan 40% van het Russische leger zal binnen een paar jaar islamitisch zijn.

België

In Brussel is 25% van de bevolking moslim. Daarmee is de islam nu al de grootste godsdienst in de ‘hoofdstad van Europa’. Steeds meer christenen verlaten de stad. In minder dan twintig jaar zal de islam de meerderheid vormen. De verboden moslimgroep sharia4belgium zet zich ervoor in de islamitische wetgeving door te voeren in het land. Volgens hen bestaat er geen democratische islam.

Spanje

De Spaanse voetbalclub Real Madrid heeft ten behoeve van de islamitische wereld het kruis op de kroon van het clubembleem verwijderd. Dat lijkt niet belangrijk maar het is een dubbele kniebuiging: voor Mammon en Allah!

De grootste religie

Volgens het PEW Research Center zal de islam in de komende vijftig jaar twee keer zo snel groeien als iedere andere religie. In 2070 zal het de grootste wereldgodsdienst zijn. Het christendom zal niet meer de grootste religie zijn in veel West Europese landen zoals het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Oostenrijk en België. Dat betekent een radicale verandering die langzaam binnensluipt. Europa is bezig een ander continent te worden.

De prijs van tolerantie

Tolerantie betekent verdraagzaamheid. Het betekent het dulden, toelaten of goedvinden van bepaalde feiten. Dat is op zich iets goeds en iets moois, maar tolerantie heeft ook grenzen. Teveel tolerantie gaat al heel gauw over in onverschilligheid, gemakzucht of machteloosheid.

Bovendien werkt tolerantie als communicerende vaten: hoe meer ruimte ik laat, hoe meer ruimte de ander automatisch zal innemen. Hoe toleranter ik ben hoe meer vrijheid de ander zich zal willen veroorloven. Zo keert zich mijn tolerantie op den duur tegen mij: ik word zwakker, de ander wordt sterker.

De islam koekoek

De koekoek legt haar ei graag in een vreemd nest. Dat lijkt op zich niet zo dramatisch. Het probleem is echter dat de jongen van de koekoek veel groter zijn dan de andere vogels en uiteindelijk de eigenlijke bewoners uit het nest zullen duwen. Zo zal de islam koekoek West-Europa uit het eigen nest duwen. Dat gaat vanzelf. Het is slechts een kwestie van tijd.

Boze islam en gelovige islam

Veel aandacht krijgt de kwaadaardige, duivelse kanten van de islam die in groepen, zoals de IS, op de meest verschrikkelijke manier dood en verderf verspreiden. De meeste moslims zijn echter serieuze, vredelievende en aardige mensen. Mensen die hun familie liefhebben en zich willen inzetten voor een goede toekomst.

Dat we ons land niet willen overgeven aan de IS en ons zo nodig met hand en tand zullen verdedigen is duidelijk. Maar, zijn wij wèl bereid ons land en onze toekomst over te geven aan de serieuze moslims?

Het antwoord kan alleen NEE zijn!

Waarom?

Omdat we niets willen afgeven!

We willen het land behouden dat wij opgebouwd hebben en dat gebaseerd is op de christelijke boodschap en onze cultuur.

Welk land geven wij onze kinderen?

Ik heb drie kleinkinderen. Prachtige jonge mensen met fantastische mogelijkheden. Maar in welk land gaan zij opgroeien? Blijft hun basis het christelijke gedachtengoed en de christelijke cultuur waarop ons maatschappelijk leven eeuwenlang heeft gedreven of worden zij uiteindelijk verzwolgen door een islamitische leven met een totaal andere geschiedenis, andere gebruiken, een andere cultuur, andere omgangsvormen, een andere (of geen) democratie, een andere pers, een andere wetgeving en een andere rechtspraak? Is dat de toekomst voor mijn kleinkinderen?

Wat kunnen wij doen?

1. Het Nederlandse volk bewust maken van het feit dat wij bezig zijn ons land zonder slag of stoot over te geven aan anderen en aan een voor ons vreemde godsdienst.

2. De groei van de eigen bevolking stimuleren door het krijgen van kinderen financieel draaglijker te maken en nog betere voorzieningen aan te bieden aan paren met kinderen.

3. Ons christelijke geloof bewuster beleven, intensiever bestuderen en consequenter naleven.

4. Minder immigranten toelaten.

5. Bij de selectie van binnenkomende immigranten de voorkeur geven aan mensen met een christelijke achtergrond. Dat is maatschappelijk te verdedigen omdat er vanwege het beperkte aantal plaatsen sowieso een keuze gemaakt moet worden en omdat mensen met een christelijke achtergrond zich beter zullen kunnen integreren in onze samenleving. Het is geestelijk te verdedigen omdat de Bijbel ons oproept in het bijzonder te zorgen voor geloofsgenoten. Laten wij dus, daar waar wij de gelegenheid hebben, doen wat goed is voor allen, maar inzonderheid voor onze geloofsgenoten (Galaten 6:1o).

Natuurlijk weet ik dat veel mensen mijn gedachten niet zullen waarderen. Ik heb het voorgaande echter geschreven zonder politieke bedoeling en zonder negatieve gedachten of gevoelens over andere mensen. Wat ik geprobeerd heb is feiten aan te dragen die tonen waar wij mee bezig zijn. Dat is niet politiek incorrect, maar het gezonde verstand gebruiken. Wij MOETEN onze ogen openen voordat het te laat is!

NOOT:

De meeste cijfers in dit artikel komen van het PEW Research Center (www.pewresearch.org), een onafhankelijk, internationaal opinie- en onderzoekbureau met kantoor in Washington.

WORDT NEDERLAND EEN ISLAMITISCH LAND?

Bron: Uitdaging

Om te kunnen blijven bestaan heeft een volk ee…

Britse courant: Aanslag Londen door Khalid Masood is schuld van racisme en gevangenisstraf

E.J. Bron

Screenshot_33

(Door: Bert Brussen)

Dus eigenlijk is het de schuld van blanke Britten zelf

Volgens de Britse courant The Telegraph is de aanslag in Londen woensdag, waarbij vijf mensen om het leven kwamen, vooral de schuld van het racisme en de gevangenisstraffen in het leven van dader Khalid Masood (echte naam: Adrian Elms). Elms noemde zichzelf namelijk pas Masood nadat hij in de gevangenis radicaliseerde en die gevangenisstraf kreeg hij, omdat hij iemand met een mes in het gezicht had gestoken (‘per ongeluk’, aldus zijn advocaat) na een ruzie over racistische opmerkingen.

Lees verder>>>
(h/t “Witte raaf”)
post-online

View original post